“通常为了减少时间损失，采用猜测法，即当条件转移指令从取指阶段进入执行阶段时，指令部件仍按顺序预取下一条指令。这样，如果条件不成立，转移没有发生，则没有时间损失；若条件成立，转移发生，则所取的指令必须丢掉，并再取新的指令”
上面是CPU硬件层面的行为。那么这是否能表明在高级语言如c或java里将最可能发生的事件放在if语句块里而非else语句块里是更高效的
Comments
登录后评论
Sign Inif else 我理解效率应该是类似的，cpu 的分支预测，两个可能都会跑，最终选一个，但是 switch 语句就不一样了。
switch 比较难做分支预测，如果性能要求比较高，switch 可以这样写：
if (condition == a) {
// 最有可能的分支
return ...; // 完成后跳转
}
switch(condition) {
case b: ...
case c: ...
}
我觉得你可能说的只是一种比较简单的情况，确实存在，但计算机系统结构怎么讲呢比较复杂，现代CPU也比较复杂，架构来说就不太一样，细节就更难以捉摸
你说的在C++20中有[[likely]]和[[unlikely]]属性，C++ attribute: likely, unlikely (since C++20) - cppreference.com
休息一下·
没必要纠结这点性能损耗。而且这个总结说得过于绝对，但编译器的优化并非完全如此。哪怕是我们用上了C++20中的[[likely]]和[[unlikeyly]]编译出来的汇编代码也未必会像你想的那样排列——这两个属性只是给编译器的建议，编译器可以参考它，但未必会完全照做。
楼上说的对，不要去纠结这点性能，正常写代码，除非出现严重性能瓶颈，真的需要榨干性能的时候再用这些 tips
Branchless Programming in C++ presented by Fedor Pikus at CppCon 2021 就有讨论这些，并展示如何将程序变得有更少的跳转语句，也即减少短路逻辑和分支跳转